ce que-vous-ne-savez-pas-sur-le-film-bohemian-rhapsody

Ce que vous ne savez pas sur le film Bohemian Rhapsody

Si vous ne voulez pas être déçu par ce que vous avez vu de Bohemian Rhapsody dans le film, arrêtez de lire cet article ici.

Si vous ne voulez pas être déçu par ce que vous avez vu de Bohemian Rhapsody dans les films, arrêtez de lire cet article ici.

Le film est cool lorsqu’il s’agit de sauver un record historique, une production technique, et autres, mais c’est le plus beau compliment que vous trouverez dans cette lecture. A partir d’ici, attachez vos ceintures, nous allons commencer par le feu de joie.

Live Aid

Ceux qui ont regardé le film ont eu l’impression que la révélation faite par le chanteur au groupe d’être aide-éthique, lors d’une répétition juste avant le spectacle emblématique de Live Aid, et qui aurait conduit le groupe à se produire de manière inoubliable spécialement pour cette raison.

Malheureusement, cela n’a pas été le cas, Freddie n’a su qu’il était atteint du syndrome que deux ans après Live Aid (festival d’aide humanitaire pour l’Afrique en 1985).

Jim Hutton

Jim Hutton est représenté comme un serveur engagé pour l’une des soirées de Freddie consacrées à la drogue et au rock n’ roll, qui flirte avec le garçon et finit par lui arracher le cœur.

Dans la vie réelle, cette rencontre a eu lieu dans un club gay à Londres, et Jim était coiffeur.

Il est également assez étrange de croire qu’après avoir cherché à Londres Jim Hutton, que le chanteur aurait emmené directement de là pour rencontrer ses parents. Et c’est après qu’ils aient eu leur premier et seul rendez-vous avant, grâce à la danse de la main de Mercury sur le cul de Jim.

Non seulement elle semble irréalisable, mais elle diabolise votre phase de découverte. Le film dénote également un caractère binaire, dans lequel l’expérience de l’orientation sexuelle d’une personne n’aurait que deux concepts, hétéro ou gay, sans tenir compte des nuances de ces questions.

Cet article n’a pas été fait pour défendre des partis régis par l’alcool, la drogue et les abus irresponsables de la sexualité, loin de là, derrière ces critiques vous vous rendrez compte que l’objectif ici est de chérir la liberté de chacun d’être ce qu’il est.

Personne n’est à l’origine de la promiscuité, et encore moins de ce qui devrait être associé à l’orientation sexuelle de quiconque.

Ainsi, le film dépeint Freddie d’une manière sacrée, dans laquelle il plaint une longue route de terreurs et de peurs jusqu’à ce qu’il se retourne et ravive les amours et les amitiés dans un monde magique de « normalité » comme le salut de la damnation éternelle.

Je vois avec une certaine inquiétude le fait que tous les autres personnages sont présentés comme un refuge, sans conflit, sans vices et sans perdition.

Je ne veux pas non plus ternir la réputation de quelqu’un que je ne connais même pas, mais cela me dérange un peu de voir une histoire qui semble mélanger les concepts, réduire les expériences d’une personne aussi brillante et riche que Farrokh Bulsara (nom original de Freddie Mercury).

Et pire encore, pour dépeindre sa découverte de la sexualité comme une éternelle damnation obscène et écoeurante, alors que les autres soi-disant « normales » sont angéliques et semblent être les seules à pouvoir le sauver de lui-même avec des schémas « d’amour » standard.

Réfléchissons donc : Freddie a-t-il manqué de protagonisme sur sa propre histoire dans le film Bohemian Rhapsody ?

Articles Similaires :